26证词02(2/2)

【畅读更新加载慢，有广告，章节不完整，请退出畅读后阅读！】

  
会议室安静下来，为这个小警员突兀的发言感到奇怪。
  

  

  
卫希礼笑了笑??一个无奈的笑，“小王，记得三年前‘城南溶洞失踪案’吗？”
  

  

  
小王一愣，“记得，两个大学生……”
  

  

  
卫希礼平稳接话：“当时我带着搜救队，在入口处听到一声石子弹跳的声音，很轻，但回声模式不同。我判断他们在西侧支洞，距离约三百米，后来人在西支洞三百二十米处找到，其中一个已经脱水昏迷，再晚半天就救不回来了。”
  

  

  
会议室又热闹起来，几个老刑警面露恍然，那案子当年被当作搜救范例讲过。
  

  

  
“所以这不是巧合，是知识和经验双重作用的结果。”卫希礼看着小王，耐心补充，“加上对北滩湿地地形的了解。那片流沙区是已知危险点，以前出过事，听到呼救时，我第一反应就是那里。”
  

  

  
陈处长点了点头，在笔记本上快速记了几笔。
  

  

  
小王垂下眼，眉头紧锁，陷入思索。
  

  

  
方大维追问：“那些可疑物品呢？芦苇束、荧光石头、伪造的动物脚印、改装过的指南针，你不觉得太刻意了吗？”
  

  

  
何黛拉对此亦有解释，此刻那些解释在卫希礼脑海响起：
  

  

  
“如果现场干干净净，警方可能以‘愚蠢的律师自己闯进沼泽’而草草结案，但留下几样奇怪的东西，会让他们多想一步。
  

  

  
我需要他们怀疑，怀疑有人在操纵，但无法确定是谁；怀疑这不是意外，但证明不了是谋杀。这种悬而未决的疑云，会更让人不安。”
  

  

  
卫希礼不紧不慢地喝了口水，这个停顿恰到好处。
  

  

  
“湿地是动态环境，一场暴雨就可能改变地貌，那些东西，不能排除是之前其他人员留下的标记，可能已经被移动过无数次了。”
  

  

  
他看向元树：“如果真有预谋，凶手会留下这么明显的道具吗？这不符合犯罪心理学的基本逻辑，真正的预谋者会尽可能消除痕迹，而不是制造痕迹。”
  

  

  
元树沉默地抽着烟，烟雾后的眼睛看不清情绪。
  

  

  
“那诗呢？”李干事指着幕布，“这几乎是在为海因茨的遭遇作注脚，这个账号的几次发布，时间点都太精准了。”
  

  

  
“这更像一个擅长写作的旁观者，在消费这些事件的艺术价值。”卫希礼愈发笃定，如同在陈述经过验证的事实，“紧跟着热点事件发布内容，是这种账号实现流量最大化的正常表现。”
  

  

  
会议室再度安静，谁都无法否认这种可能性。
  

  

  
陈处长合上笔记本，为这场讨论画上句号。
  

  

  
“海因茨事件按意外处理，派出所后续要密切关注湿地周边的异常动向，‘寂静证词’账号由网安继续监控，暂时不升级为案件线索。”
  

  

  
会议就此结束，人们陆续离开。
  

  

  
方大维绕到卫希礼身边，按住他搭在椅背上的手。
  

  

  
“卫啊，不是大家不信你，是这两件事太‘干净’了，干净得让人不舒服。”
  

  

  
“意外本来就是这样。”卫希礼无视他的阻拦，依旧将椅子推回原位，“这不是您之前告诫我的吗？”
  

  

  
方大维两手